原帖由
okc 於 2010-7-6 03:03 發表
James 兄
請教一個問題，
2-3 年前，在南投那場活動中，邀請了蕭明美女士，
重教了一次五彩繽紛，修正了許多動作。
2-3 年過去了，是否這個修正版在中部地區普及了，
如果沒有，
原因是什麼呢 ?!
以那個場次將近百人的規模，
以「就是愛跳舞聯盟」在中區的影響力，
為何沒有擴大這個影響層面，
為何當天有親臨學習的舞友，至今也仍然跳著聯歡場常見的版本。
不夠原汁原味 ?!
不會吧 ........ 不就是原編舞者蕭明美女士嗎，
不夠有名氣 ?!
不會吧 ........ 搭配教學的是王嘉翔老師耶。
拉 James 兄出來討論，
第一是詹姆士大人不會誤會我是在找麻煩，
第二是 James 兄是局中人，很清楚來龍去脈，他的經驗對這個議題的討論，
很有參考的價值。
**********************************************************
換個角度思考，
以 Folk 的層面。
今天蕭明美女士若看到聯歡場上跳的五彩繽紛，與她編的有所差異，
她會介意嗎、她會生氣嗎、她會迫不及待的想要去修正嗎 ?!
我想應該不會吧 ......
不只她清楚、大家也都清楚，這個舞只是她曾經對一些舞蹈動作的整編、
配上一首好聽、符合節拍的樂曲，所介紹出來一首自編探戈舞蹈。
她看到經過這麼多年，大家還在跳它、並且很愉快的跳著，
應該感到很開心、開心大家都能享受跳探戈。
我不認為她會覺得不照她編的跳就是跳錯的探戈，
也不認為她會覺得沒有人對探戈的研究比她深入，必須去指導，
若找她重教，她樂意；若沒有，也不介意，
大家開心就好了。
同樣的情形，出現在更早幾年前於中興大學，蕾絲裙的原編舞者重教的時候，
一樣大家開心就好。
原帖由
james 於 2010-7-7 11:11 發表
====================
五彩繽紛重教的經驗.當時就有所感觸
蕭明美老師(中興國中教師退休後.現在是專業舞蹈老師)
在我請她出來再教一次五彩繽紛的當時.她的想法可能有些不同於壇主的臆測.
她知道現今聯歡會上單就她發表的舞曲.五彩繽紛.貝殼小語.玫瑰花叢.春之維也納..
幾乎都有別於她原來的教學版本.只是無法一一訂正.
事後我在其他聯歡上與其他舞友談及此舞的跳法..結果就是如壇主所言...
他們的回答:都跳那麼多年了.習慣就好.高興就好....
我在前言就說過.補強訂正的速度趕不上誤傳教錯的速度...無力ㄚ.
陳志明老師近幾年的傳巡和台灣營舞曲.幾乎是中部教學的主力
研習前一天晚上和劉文華老師一起來救國團教舞.連程老師教舞是堅持忠於原味的原則下
還被訂正了那麼多舞曲.更不用說我們到其他地區看到會讓我們"詫異"到...的其他跳法.
